
Omrijschade bij onteigening
De schadepost omrijschade stond centraal in twee kwesties waar de Hoge Raad op 22 december 2017 arre
Onze specialisten publiceren met grote regelmaat blogs. Zo blijft u op de hoogte van de laatste juridische ontwikkelingen op het gebied van onteigening, voorkeursrechten, gedoogplichten, nadeelcompensatie, gronduitgifte (Didam) en kostenverhaal.

De schadepost omrijschade stond centraal in twee kwesties waar de Hoge Raad op 22 december 2017 arre

Rechtbank is verplicht om voor de onteigende partij een som als zekerheid bepalen voor de voldoening van de verschuldigde schadeloosstelling.

In hoeverre kan de juridisch eigenaar aanspraak maken op vergoeding van schade die niet door de economisch eigenaar maar door hemzelf ondervonden worden?
Het Tracébesluit is zozeer te vereenzelvigen met het werk waarvoor werd onteigend, dat het is aan te merken als plan voor het werk in de zin van artikel 40c Ow en daarom bij de waardering buiten beschouwing is gelaten. De vraag of aan het tracébesluit een (concreet) plan ten grondslag had gelegen, behoefde daarom geen beantwoording meer.

Geen vergoeding van wederbeleggingskosten voor de economisch eigenaar, omdat het onteigende onderdeel was van een handelsvoorraad. Van een duurzame belegging was dus geen sprake.

Onteigend werd een onbebouwd gedeelte van een kavel waarop een horecabedrijf aanwezig was. Hoe dient de waarde daarvan bepaald te worden?