ECLI:NL:TGZCTG:2025:149 – Het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg (“CTG”) heeft recent een uitspraak gedaan waarin een orthopedagoog-generalist een waarschuwing is opgelegd wegens het niet naleven van de zorgvuldigheidseisen bij het doen van een melding aan Veilig Thuis.
De klacht
In deze zaak werd een klacht ingediend tegen de orthopedagoog die betrokken was bij de jeugdhulpverlening aan een jeugdige. De orthopedagoog had aanvankelijk een psychodiagnostisch onderzoek uitgevoerd, waarna de begeleiding van de jeugdige werd overgenomen door een collega. De orthopedagoog bleef echter contact onderhouden met de ouders en voerde gesprekken met hen. Gedurende dit traject kreeg de orthopedagoog zorgen over de thuissituatie van de jeugdige. Zij liet de ouders per e-mail weten dat zij de casus anoniem zou voorleggen aan Veilig Thuis. Enige tijd daarna deelde zij de ouders mede dat Veilig Thuis haar had geadviseerd een melding te doen, waarop zij tot die melding is overgegaan.
Volgens een van de ouders vond de melding plaats zonder dat het Afwegingskader van de Meldcode huiselijk geweld en kindermishandeling (hierna: “Meldcode”) volledig was gevolgd. Met name stap 3, het voeren van een gesprek met de betrokkenen, zou zijn overgeslagen. Op onder meer die grond diende de ouder een klacht in.
Oordeel CTG
Volgens het CTG behoort het tot de professionele zorgplicht en verantwoordelijkheid van een orthopedagoog om bij signalen van een onveilige thuissituatie actie te ondernemen. Tegelijkertijd is een melding bij Veilig Thuis een ingrijpende maatregel met grote gevolgen voor het gezin, waardoor een hoge mate van zorgvuldigheid vereist is.
Bij de beoordeling stelde het CTG vast dat de orthopedagoog de Meldcode niet volledig had gevolgd.
De Meldcode schrijft een vaste volgorde van handelen voor. Allereerst moeten in stap 1 de signalen zorgvuldig in kaart worden gebracht. Vervolgens is het in stap 2 noodzakelijk om deze signalen te bespreken met een collega. Daarna volgt in stap 3 het gesprek met de betrokkenen, zodat ook hun visie kan worden meegenomen. Op basis van al deze informatie wordt in stap 4 de ernst van het huiselijk geweld of de kindermishandeling gewogen. Pas daarna kan in stap 5 een zorgvuldig besluit worden genomen over de vraag of een melding bij Veilig Thuis noodzakelijk is.
In dit geval was het gesprek met de betrokkenen overgeslagen, waardoor de ouders geen kans kregen om hun visie te geven voordat de melding werd gedaan. Het CTG benadrukte dat zonder dit gesprek de daaropvolgende stappen niet zorgvuldig kunnen worden uitgevoerd, omdat juist de informatie uit dat contact essentieel is voor een evenwichtige afweging. Het CTG concludeerde daarom dat de orthopedagoog onvoldoende zorgvuldig had gehandeld en legde een waarschuwing op.
Relevantie voor de praktijk
Deze uitspraak onderstreept het belang van het zorgvuldig doorlopen van alle stappen uit de Meldcode. Voordat een melding bij Veilig Thuis wordt gedaan, is het cruciaal om een gesprek te voeren met betrokkenen. Het CTG benadrukt dat dit gesprek bedoeld is om zorgen kenbaar te maken, de visie van de ouder te vernemen, aanvullende informatie te verkrijgen en samen te bespreken welke wensen en mogelijkheden er zijn om tot een oplossing te komen, waaronder de vraag in hoeverre de betrokkenen bereid en in staat zijn de noodzakelijke hulp te aanvaarden om de risico’s beheersbaar te houden.
